En entrevista concedida al periodista argentino Juan Cruz Castiñeiras, el constitucionalista peruano Alberto Borea Odría señaló con respecto a la posible exclusión de la carrera electoral del candidato presidencial del partido Renovación Popular, Rafael López Aliaga, que el JNE no puede ir en contra de la Constitución si es que en la Carta Magna no se contempla la figura legal de la tacha a causa de las promesas de dádivas de los candidatos, por lo que se conoce en jurisprudencia como principio de la jerarquía de las normas.
Sobre un supuesto direccionamiento del JNE en contra o favor de algunas candidaturas, y en particular la intención de excluir al candidato presidencial de Renovación Popular y la ya excluida candidatura de Francisco Diez Canseco, el constitucionalista Alberto Borea afirmó que no cree que exista tal direccionamiento.
“No creo que haya un direccionamiento en el JNE, espero que no lo exista, espero que como ha pasado la inscripción de Martín Vizcarra y de Verónika Mendoza, espero que en esta oportunidad el JNE dé un demostración de lo que es la aplicación del derecho en el proceso político”, señaló Alberto Borea.
“Se está quitando el derecho básico…Los ciudadanos tienen el derecho a ser elegidos y a elegir a sus representantes…Con estas interpretaciones que se han hecho, en el caso de López Aliaga y de George Forsyht en realidad se está tirando el Evangelio por tierra y se está dejando de lado la aplicación fundamental de los derechos fundamentales y de los derechos convencionales, que en el Perú son materia de comparación con los derechos constitucionales”, sostuvo Alberto Borea.
Con respecto a la jurisprudencia establecida en el caso de la exclusión del candidato César Acuña pero la permisibilidad aplicada al caso de la candidatura de José Luna Gálvez cuando ambos candidatos manifestaron abiertamente la voluntad de donar su sueldo o entregar “dádivas” durante sus respectivas campañas en caso de ser electos, el constitucionalista Alberto Borea destacó que estas situaciones se vienen presentando en el JNE porque no se está respetando el principio de la jerarquía de las normas.
“Se quiere meter la mano en los temas menudos, esto tiene que ver mucho con el reglamentarismo en el que están inmersos los que pululan por las ONGs, y que eventualmente encuentran algo que hacer poniendo reglamentos absurdos, revisando la coma, el punto y el acento cuando lo que tienen que hacer es revisar los grandes capítulos, el derecho constitucional no se hace sobre las minucias sino sobre los grandes capítulos…. Hay un principio fundamental que es la jerarquías de las normas”, explicó el constitucionalista.
“La Constitución prevalece sobre todo norma legal, incluso la ley que señala algo sobre las dádivas, y si la Constitución no señala nada sobre esa exclusión entonces tú no puedes incorporarla por la vía de la Ley porque el instrumento fundamental para el tratamiento de la Ley es la Constitución”, puntualizó Alberto Borea.
